いいえ。Onは透明性を重視しており数値を公表しています。CleanCloud®テクノロジーを採用したCloud X 5のEVA製ミッドソールには、回収された二酸化炭素に由来する原料が約48％含まれています。

この割合について、ミッドソールの製造をケーキ作りにたとえてご説明しましょう。ケーキには小麦粉、砂糖、バター、ベーキングパウダーが使われます。ミッドソールにおいてはEVAが小麦粉にあたり、これが材料の67％を占めます（残りはフィラー、安定剤、カラーなどの添加物です）。

EVAは、エチレン72％と酢酸ビニル28％を共重合して製造されます。私たちは、このエチレンを石油由来ではなく排出炭素由来のものに置き換えることに成功しました。つまり、72％（エチレン）× 67％（EVA総量）＝ミッドソールコンパウンドの約48％が排出炭素由来という計算になります。

- 業界には使用されているすべての原料に触れず「100％バイオベース」のように謳う製品があふれていますが、Onでは、原料から製造までの化学組成をすべて把握・管理しています。

Onでは、認証された「マスバランス方式（物質収支方式）」を採用しています。このCoC（管理連鎖）モデルにより、調達から製造までの全過程における原材料の持続可能性を追跡・検証し、可視化しています。

排出炭素由来の原料は、既存の化学プラント内で、従来の化石燃料由来の原料と直接混合して処理されます。これは、エネルギー効率の悪い独立した専用生産ラインをあえて作らないためです。

これは電力網におけるグリーン電力の供給と同じ考え方です。今手元にあるライトを点灯させている電子がグリーン電力かどうかを特定することはできなくても、より多くの消費者がグリーン電力を購入することで、電力網全体のグリーン電力の比率があがり、社会全体としての脱炭素化を促していくことができます。マスバランス方式を用いることで、新たな工場をむやみに増やすのではなく、世界各地の既存のインフラを活用しながら効率的に規模を拡大することができるのです。

CleanCloud®は、On社内におけるEVAフォームの標準素材であり、可能な限り広範囲での展開を目指しています。ただ現在は供給量がネックとなっており、特にInfiniumが製造する排出炭素原料の生産が追い付いていません。

そのため、Cloud X 5など人気の高いモデルに優先的に使用することで、環境負荷の軽減を図っています。この供給能力の拡大を進めるとともに、将来的には他モデルでもCleanCloud®を採用していく予定です。

CarbonMindsが実施し、TÜVによるクリティカルレビューが行われたOnの外部LCAでは、梱包前のEVA共重合体1kgの原料調達から工場出荷までの環境への影響を評価しました。ここではCCUベース（排出炭素回収利用）のOnの新たなEVAと、従来の化石燃料ベースのEVAを比較し、CCUベース素材に対し、次の2つの算定枠組みで評価が行われました。

- 従来の化石燃料ベースEVA（Pathway 1）：気候変動への影響は、EVA1kgあたり3.12kg CO2eq。

- CCUベースEVA - クレジット方式（Pathway 2a）：気候変動への影響は、EVA1kgあたり0.4997kg CO2eq。この方式は、カーボンフットプリント算定における業界ガイドライン「Together for Sustainability（TfS）」に準拠しているため、私たちの主な算定方式として採用しています。この方式は、回収された炭素の利用に「クレジット」を付与することで循環型経済モデルを反映するというアプローチです。つまり、本来排出されるはずの二酸化炭素を回避したメリットが計算に反映されています。結果、化石燃料ベースの原料を使用した場合よりも、温室効果ガスの排出量が約84％削減されると推計されます。

- CCUベースEVA - カットオフ方式（Pathway 2b）：気候変動への影響は、EVA1kgあたり4.32kg CO2eq。このアプローチでは、回収された二酸化炭素を「環境負荷ゼロ」の廃棄物とみなす一方、その利用に対するクレジットの付与はありません。結果としてフットプリントは高くなります。これは大量のエネルギーを要する二酸化炭素回収・利用のプロセスを環境負荷にカウントしながら、排出回避のメリットは計算に入らないためです。

これらの数値はモデル化したLCAに基づく環境パフォーマンスの予測値であり、最終製品レベルで認証された排出削減量を保証するものではありません。LCA全文、そしてTÜVによるクリティカルレビューは、こちらおよびこちらでご覧いただけます。

どちらもISO 14040/44に準拠し科学的に算定された数値ですが、前提となる算定の枠組みが異なります。Pathway 2a（クレジット／システム拡張アプローチ）はカーボンフットプリント算定における業界ガイドライン「Together for Sustainability（TfS）」に準拠しています。この方式では、二酸化炭素を排出する元の工業プロセスに環境負荷を割り当てられる一方で、回収炭素を原材料として再利用するOnに対しては、その環境貢献を認めて、二酸化炭素削減のクレジットが与えられます。つまり、循環型への差し引きでの貢献度を表しているのです。

Pathway 2b（カットオフ方式）では、回収炭素は「環境負荷ゼロ」の廃棄物としてみなされます。しかし、元の工業プロセスから二酸化炭素排出を回避したことに対するクレジットは与えられません。二酸化炭素の回収と水素製造には多くのエネルギーが必要となるため、排出回避に対するクレジットが付与されない場合、EVA1kgあたりの排出量は4.32kg CO2eqと高くなります。このように算定の枠組みの違いによって数値にも大きな差が生じるため、私たちは両方の結果を提示することで透明性を確保しています。