No e vogliamo essere completamente trasparenti su questo punto. Circa il 48% dell’intersuola in EVA CleanCloud® della Cloud X 5 proviene dalle emissioni di carbonio catturate dall’atmosfera (attribuzione verificabile secondo il principio mass balance, vedi risposta alla domanda successiva).

Immagina di realizzare una scarpa come prepareresti una torta: ti servono farina, zucchero, burro e lievito. Nella nostra intersuola la farina è l’EVA, che corrisponde al 67% degli ingredienti. Il resto è composto da riempitivi, stabilizzatori e coloranti.

Dal punto di vista chimico, l’EVA è composto al 72% da etilene e al 28% da vinil acetato. Abbiamo sostituito l’etilene a base di petrolio con il suo omologo realizzato con emissioni di carbonio. Se calcoliamo il 72% del 67% (cioè l’etilene nell’EVA moltiplicato per l’EVA nell’intersuola) risulta che circa il 48% del materiale di cui è composta l’intersuola proviene da emissioni di carbonio catturate dall’atmosfera.

Esclusione degli additivi: spesso leggiamo informazioni come “EVA bio-based al 100%” perché vengono ignorati gli additivi, ma noi conosciamo la composizione chimica dei nostri materiali e preferiamo essere precisi.

L’approccio mass balance è un processo certificato. La certificazione della catena di custodia consente di tracciare e verificare la sostenibilità delle materie prime lungo tutta la catena di produzione.

La materia prima ottenuta catturando le emissioni di carbonio viene direttamente mescolata con materia prima di origine fossile presso fabbriche chimiche già esistenti: non avrebbe senso aprire nuove sedi di produzione poco efficienti.

Funziona come per l’energia verde all’interno della rete elettrica: pago affinché l’energia verde venga immessa nella rete, accelerando così la transizione, anche se non è possibile isolare i singoli elettroni che alimentano la mia lampadina. Grazie all’approccio mass balance possiamo adattare la produzione massimizzando l’efficienza, cioè utilizzando l’infrastruttura globale esistente senza costruire nuove fabbriche.

CleanCloud® è la nostra base di riferimento interna per l’EVA che vogliamo implementare su scala più vasta possibile. In questo momento l’unico limite è il volume della catena di produzione, ovvero, la quantità di materia prima ottenuta catturando le emissioni di carbonio che Infinium può mettere a disposizione.

Tenendo conto di questo, stiamo dando priorità ai nostri modelli più venduti, come la Cloud X 5, in modo da minimizzare il nostro impatto ambientale. Quando cresceranno le disponibilità dei fornitori, il nostro utilizzo di CleanCloud® aumenterà.

La valutazione LCA condotta da CarbonMinds e sottoposta alla revisione critica di TÜV ha misurato l’impatto del ciclo di vita di 1 Kg di copolimero di EVA non imballato. L’analisi si basa su un confronto tra il nostro nuovo EVA prodotto con emissioni di carbonio e l’EVA di origine fossile. Il materiale realizzato con le emissioni è stato analizzato secondo due sistemi di misurazione diversi (2a e 2b), spiegati qui di seguito.

- EVA di origine fossile (sistema 1): l’impatto sul cambiamento climatico è di 3,12 Kg di CO2eq per ogni chilo di EVA.

- EVA realizzato con le emissioni di carbonio (sistema 2a, misurato come carbon credit): l’impatto è di 0,4997 kg di CO2eq per ogni chilo di EVA. Questo è il nostro calcolo di partenza e rispetta le linee guida industriali “Together for Sustainability” (TfS). L’approccio riflette un modello di economia circolare, in cui utilizzando emissioni di carbonio catturate dall’atmosfera si guadagna un “credito” corrispondente al beneficio ambientale per non averne prodotte. Questo risulta in una riduzione stimata delle emissioni di gas serra di circa 84% rispetto all’EVA basato sulle materie prime di origine fossile (sistema 1).

- EVA realizzato con le emissioni di carbonio (sistema 2b): l’impatto è di 4,32 kg di CO2eq per ogni chilo di EVA. Questo sistema di misurazione considera il carbonio catturato dall’atmosfera come materia prima “zero-burden” ma non assegna alcun credito per il suo utilizzo. L’impronta ambientale risultante è più alta perché tiene conto della cattura e conversione della CO2, un processo ad alto consumo energetico, senza accreditare il beneficio di non aver prodotto emissioni.

Questi calcoli si basano su una stima LCA e rappresentano le prestazioni ambientali potenziali. Pertanto i risultati non devono essere interpretati in termini di riduzione delle emissioni verificata a livello del prodotto. Trovi la valutazione LCA e la revisione critica di TÜV qui e qui.

Entrambi i risultati sono scientificamente corretti secondo l’ISO 14040/44 ma si tratta di due sistemi di misurazione diversi. Il sistema 2a (crediti di carbonio/sistema d’espansione) si rifà alle linee guida “Together for Sustainability” (TfS). Attribuisce l’impatto climatico al processo industriale che genera CO2 e assegna un credito di carbonio corrispondente per aver utilizzato gas catturato dall’atmosfera come materia prima. Rappresenta il beneficio netto in un modello di economia circolare.

Il sistema 2b (“approccio cut-off”) considera l’impronta di carbonio come rifiuto zero-burden ma non assegna crediti per aver evitato di produrre emissioni presso la fabbrica originale. Dato che la cattura dell’anidride carbonica e la produzione di idrogeno sono due processi ad alto consumo energetico, l’assenza di crediti di carbonio porta a un risultato finale più alto: 4.32 kg di CO2eq per ogni chilo EVA. Ciò mostra che il sistema di misurazione utilizzato gioca un ruolo fondamentale nel determinare il risultato: ecco perché ci teniamo a restare trasparenti menzionandoli entrambi.