Non, et nous pratiquons une transparence absolue dans ce domaine. Le composé de la semelle intermédiaire en EVA CleanCloud® de la Cloud X 5 contient environ 48 % de matière attribuée issue d’émissions carbone.

- Imaginez la fabrication d’une semelle intermédiaire comme la confection d’un gâteau. Il vous faut de la farine, du sucre, du beurre et de la levure. Dans notre semelle intermédiaire, la farine est l’EVA qui représente jusqu’à 67 % de la recette totale (le reste est composé de mastics, de stabilisateurs et de colorants).

- Chimiquement, l’EVA se compose de 72 % d’éthylène et de 28 % d’acétate de vinyle. Aujourd’hui, nous avons réussi à remplacer l’éthylène issu du pétrole par notre équivalent en carbone capturé. Alors faisons le calcul : 72 % (éthylène) multiplié par 67 % (total EVA) = environ 48 % du composé final de la semelle intermédiaire.

- Ingrédients seulement réactifs : nous avons l’habitude de lire l’allégation suivante : « EVA 100 % biosourcée » ignorant les additifs, mais nous sommes propriétaires de nos propres compositions chimiques et préférons la précision.

Nous utilisons un procédé de bilan massique certifié. Grâce à ce modèle de chaîne de traçabilité, nous pouvons suivre, tracer et vérifier la durabilité des matières premières tout au long de la chaîne, afin de la rendre plus visible et plus concrète.

Les matières premières issues de la capture du carbone étant mélangées directement aux intrants fossiles classiques dans les usines chimiques existantes, nous n'avons pas de chaînes de production séparées et peu efficaces.

Il s’agit exactement du même fonctionnement que l'électricité verte au sein du réseau électrique : vous payez pour que de l'énergie verte soit injectée dans le réseau, ce qui accélère la transition, même s'il est impossible d'identifier précisément quels électrons alimentent votre lampe. Le bilan massique nous permet d'adapter le rendement et d'exploiter les infrastructures mondiales existantes sans avoir à construire des usines supplémentaires.

CleanCloud® est notre norme interne pour l’EVA et nous voulons la développer aussi largement que possible. À l'heure actuelle, le seul facteur limitant est le volume de la chaîne d'approvisionnement – plus précisément, la capacité des matières premières issues du carbone capturé par Infinium.

C’est pour cette raison que nous donnons la priorité à nos best-sellers, comme la Cloud X 5, afin de potentiellement minimiser notre empreinte environnementale. À mesure que les capacités d'approvisionnement augmenteront, notre utilisation de CleanCloud® évoluera.

Notre étude ACV, conduite par CarbonMinds et révisée de manière critique par TÜV, a évalué l'impact du début à la fin d'1 kg de copolymère EVA non emballé. Cette étude a comparé notre nouvelle EVA issue des émissions de carbone capturées et utilisées et l'EVA conventionnelle issue de combustibles fossiles, et a évalué le matériau issu d’émissions capturées selon deux cadres de calcul différents :

- EVA conventionnelle d’origine fossile (Parcours 1) : l’impact sur le changement climatique est de 3,12 kg d’équivalent CO2 par kg d’EVA.

- EVA issue d’émissions carbone capturées - Approche par crédit (Pathway 2a) : l’impact est de 0,4997 kg d’équivalent CO2 par kg d’EVA. Il s'agit de notre calcul principal, car conforme aux lignes directrices du secteur « Together for Sustainability » (TfS). Cette approche s'inscrit dans un modèle d'économie circulaire en accordant un « crédit » pour l'utilisation du carbone capturé, correspondant au bénéfice tiré de la réduction des émissions. Ceci résulte en une réduction modélisée d’environ 84 % des émissions de gaz à effet de serre comparée aux alternatives fossiles.

- EVA issue de carbone capturé et utilisé - Règle de coupure (Parcours 2b) : l’impact est de 4,32 kg d’équivalent CO2 par kg d’EVA. Cette approche alternative considère le carbone capturé comme une matière brute « sans impact », mais n'accorde aucun crédit pour son utilisation. L'empreinte carbone qui en résulte est plus élevée, car elle tient compte des processus très énergivores que sont la capture et la conversion du CO2, sans prendre en considération les avantages liés à la réduction des émissions.

Ces données se basent sur une évaluation du cycle de vie modélisée et représentent une performance environnementale potentielle. Elles ne doivent pas être interprétées comme des réductions d’émissions vérifiées au niveau du produit. Les rapports ACV et TÜV complets sont disponibles ici et ici.

Ces deux chiffres sont scientifiquement valables conformément aux normes ISO 14040/44, mais ils correspondent à des cadres de calcul différents. Le Parcours 2a (Crédit/Système d’expansion) est en accord avec les lignes directrices Together for Sustainability (TfS) Il impute l'impact climatique au processus industriel générateur de CO2, et nous accorde un crédit de CO2 correspondant pour l'utilisation de ce gaz capturé comme matière première. Ceci représente le bénéfice net d’économie circulaire.

Le Parcours 2b (« règle de coupure ») considère le CO2 capturé comme un déchet « sans impact » mais n'attribue aucun crédit pour la réduction des émissions de l'usine d'origine. Parce que la capture du CO2 et la production d'hydrogène sont des processus très énergivores, l'absence de crédits d'évitement se traduit par un calcul global plus élevé, à savoir 4,32 kg d’équivalent CO2 par kg d'EVA. Cela montre que les cadres de calcul ont une importance capitale, c'est pourquoi nous présentons les deux en toute transparence.